대통령지지율 63퍼센트가 드러낸 여야 갈등의 본질

이재명 대통령과 여야 대표 오찬 회동이 장동혁 국민의힘 대표의 1시간 전 불참 통보로 무산되면서 대통령지지율이 정치적 맥락에서 다시 주목받고 있다. 장 대표는 민주당의 법제사법위원회 단독 처리 등을 이유로 불참을 밝힌 반면 주요 보수언론은 1시간 전 통보라는 형식적 문제와 전략적 실책을 집중적으로 지적했다. 이번 사태는 단순한 일정 취소를 넘어 여야 관계와 여론의 연결고리를 시험하는 사건으로 읽힌다.
조선 중앙 동아 등 보수 매체는 공통적으로 민주당의 입법 강행을 비판하면서도 장 대표의 회동 취소 방식을 문제 삼았다. 이들 매체는 대통령과 일대일로 논쟁할 기회를 자진해서 포기한 측면이 있다고 평했고 야당의 리더십 문제를 부각시켰다. 언론의 논조는 여당의 행태 비판과 야당의 행동 양식 모두를 쟁점화시켜 사안을 단순한 명분 싸움 이상으로 끌어올렸다.
보수언론의 비판이 향한 중심은 결국 전략 부재다라는 공통 지점으로 모인다. 여소야대라는 국면에서 회동 불발은 상대의 입법 독주를 부각시키기보다는 야당의 응집력 약화를 드러냈다는 평가가 많다. 정치적 노쇼로 비치는 행위는 지방선거 등 향후 선거 지형에서도 부정적 영향을 줄 가능성이 제기된다.
여론조사 결과는 이런 정치적 파고 속에서 대통령지지율이 상승하고 있음을 보여준다 한국갤럽의 조사에서 대통령 직무 긍정평가는 63퍼센트로 직전 조사보다 5포인트 올랐고 더불어민주당 지지도는 44퍼센트 국민의힘은 22퍼센트로 집계됐다. 조사는 지난 10일부터 12일까지 전국 만 18세 이상 1003명을 대상으로 했고 표본오차는 95퍼센트 신뢰수준에서 ±3.1포인트 응답률은 13.3퍼센트였다.
지지율 상승의 배경으로는 경제·민생 정책 평가와 외교 성과 등이 주로 지목된다는 점이 눈에 띈다 여론의 상위 응답 이유로 경제·민생이 꼽혔고 부동산과 외교가 뒤를 이었다. 단기적 정치 이벤트가 여론에 즉각적 영향을 미칠 수 있지만 이번 조사에서 나타난 흐름은 제도적 성과와 일상적 체감이 더 큰 요인으로 작동하고 있음을 시사한다.
정치평가의 관점에서 보면 대통령지지율의 상승은 야당에게 신중한 전략 전환을 요구한다. 명분을 내세우는 단호함과 동시에 정책적 대안을 제시하는 참여형 대응이 필요하며 단순한 거부의 정치로는 공중의 신뢰를 회복하기 어렵다. 향후 정치적 성과가 지지율로 어떻게 반영되는지를 지켜보는 것이 핵심 과제가 될 것이다.