박나래 수사 책임자 로펌 합류로 불거진 전관 논란

서울 강남경찰서 형사과장을 지냈던 A씨가 퇴직 뒤 박나래 법률대리인이 속한 대형 로펌에 합류한 사실이 확인되면서 논란이 커지고 있다. 해당 부서는 지난해 12월부터 박나래 관련 고발 사건을 수사해온 곳으로 A씨는 수사 보고를 받던 위치에 있었다. A씨 측은 구체적 수사 지휘를 하지 않았고 로펌에서도 사건에 관여하지 않는다고 설명했다. 그러나 수사 책임자가 피의자 측 대리인 소속 기관으로 이동한 것은 이해충돌 우려를 자아낸다.

현행 공직자윤리법은 퇴직 공직자가 근무 부서와 밀접한 관련이 있는 기관에 취업할 때 사전 심사를 받도록 규정하고 있다. 다만 변호사 자격을 가진 공직자의 경우 심사 대상에서 제외될 여지가 있어 제도 공백으로 지적된다. 검경 수사권 조정 이후 경찰 출신의 로펌 취업은 증가 추세로 자료에 따르면 2020년 10명에서 2025년 36명으로 늘었다. 이 같은 흐름은 전관예우와 수사 공정성에 대한 사회적 불안을 키우고 있다.

동시에 박나래는 예능 출연 분량과 과거 의혹을 둘러싼 미디어 논쟁의 한가운데에 있다. 최근 공개된 한 예능의 망자 관련 미션은 순직 소방관 사례를 소재로 삼아 유족과 시청자 반발을 샀고 제작진은 유족 동의를 받았다고 밝힌 상태다. 이 과정에서 프로그램 무편집 출연을 포함한 방송 노출 시점과 당사자 측의 입장 보류가 맞물려 논란이 확산됐다. 연예인 개인의 사회적 책임과 방송 제작의 윤리 기준이 동시에 시험대에 오른 형국이다.

사건의 핵심은 단순히 한 인물의 경력 이동을 넘어 공직자 퇴직 후 역할 재배치와 공공 신뢰의 문제다. 취업 심사 강화와 일정 기간 직접 관련 사건 참여 제한 같은 제도적 보완이 필요하다는 목소리가 커지고 있다. 연예계와 수사 기관 양쪽 모두 투명성과 설명 책임을 높여야 한다는 요구는 합리적이다. 결국 무엇이 공익을 지키고 개인의 권리를 보장하는지에 대한 사회적 합의가 요구되고 있다.